Skip to main content

Etikett: Bostad

Insändare: Barnkonventionen och vräkning av barnfamiljer

Den styrande majoriteten beslutade i höstas oväntat att alla nyanlända ska sägas upp från sina tillfälliga bostäder när den tvååriga introduktionsperioden är slut. Alldeles oavsett om de då har möjlighet att ordna annan bostad. Helt utan hänsyn till vad det innebär för möjligheten att fullfölja skolgång och utbildningar. Helt utan hänsyn till att det innebär att många måste flytta bort från de nya vänner och sociala nätverk som byggts upp. Värst är förstås effekterna för de 40 barn i de 17 familjer som detta år måste flytta från sin tillfälliga bostad pga. majoritetens beslut

När beslutet togs saknades helt konsekvensanalyser. Nu har det gått ett drygt halvår som beslutet praktiserats, så det är rimligen hög tid att utvärdera beslutet. I flera interpellationer har olika partier försökt få besked från majoriteten hur de tänker. Vänsterpartiet har i en interpellation till omsorgs- och socialnämndens ordförande Birgitta Sköld (LP) frågat hur det gått för de som drabbats, och då särskilt barnen.

Av Birgitta Skölds allmänt hållna svar framgår tydligt att staden inte gjort någon utvärdering. Allmänt sägs att alla Lidingöbor behandlas lika. I detta fallet innebär det att man ska få just det stöd den enskilde personen eller familjen behöver. Generella beslut strider mot socialtjänstlagens inriktning att se till den individuella situationen.

Många familjer är kapabla att ordna bostad själv, skriver Birgitta Sköld också i sitt svar. Ja visst har många en stor kapacitet, men förutsättningarna är som alla vet oerhört svåra när man inte har ett fast jobb med en inkomst som bostadsföretagen kan acceptera. Barnfamiljer hänvisas till vandrarhem och liknande lösningar i andra kommuner, långt från den förskola där barnen går och de kompisar de fått.

Barn som fått leva i den oerhörda otrygghet det innebär att vara på flykt från fasansfulla upplevelser drabbas nu av detta. Birgitta Sköld hävdar att det går ihop med barnkonventionen. Hon och den övriga majoriteten är nog rätt ensam om den tolkningen. Det är hög tid att göra en riktig utvärdering av hur de 40 barnen drabbats i år, så att samma öde kan undvikas för de som står i tur att sägas upp!

Insändaren är publicerad på Lidingösidan.

Rapport från kommunstyrelsen 9 april 2018

Detta är en sammanfattning av våra förslag och yttranden kring miljöbokslut 2017, årsredovisning 2017 samt uppföljning av privata utförare vid kommunstyrelsen 9 april.

 

Miljöbokslut 2017

Årligen gör förvaltningarna ett miljöbokslut. Det är bra och ger möjlighet att stämma av om Lidingö når sina miljömål. Vänsterpartiet konstaterade vid mötet att målen alltför ofta är vaga eller lågt satta, vilket gör det väl lätt att pricka av att måluppfyllelsen är god. Det är anmärkningsvärt att arbetet med en ny energi- och klimatstrategi ännu inte påbörjats, inte heller en handlingsplan för att göra Lidingöbornas resande mer hållbart genom att fler går, cyklar eller åker kollektivt. När staden gör bra satsningar, som en kemikaliesmart förskola, bör den kunskap som sprids till stadens personal också spridas till alla Lidingöbor, så att alla kan utmönstra skadliga kemikalier på samma sätt som förskolorna nu gör.

Årsredovisning 2017

Stadens årsredovisning ger en god överblick över stadens verksamheter året som gått. Men också en förskönande bild av en borgerliga majoritetens missgrepp. Nedmonteringen av stadens möjligheter att tillgodose behovet av bostäder genom avvecklingen av allmännyttiga Lidingöhem kallas för satsning. Majoriteten påstår att de stödjer nyanländas att hitta praktik och arbete, samtidigt som man drar undan mattan för dem genom att säga upp dem från sina bostäder. Bristen på gymnasieplatser på grund av nedläggningen av Gångsätra gymnasium döljs genom att peka på att 200 platser ska komma till i Hersby gymnasium – för sent och för lite! Höjda avgifter som utestänger barn att delta i Musikskolan och Sagateatern förbigås med tystnad.

Uppföljning av privata utförare

Enligt lag ska alla förvaltningar som anlitar privata utförare ska lämna en redovisning av uppföljningen av deras verksamhet. Det är, påpekade Vänsterpartiet, slående att staden visserligen tar ut viten men ingen diskussion om att säga upp avtal med leverantör som inte klarar sitt uppdrag. Om Sodexo till exempel, leverantör av mat till skolor och äldreomsorg, skriver den som följt upp avtalet efter provsmakningar att ”leverantören ska komma med en åtgärdsplan för hur de ska arbeta för att måltiderna ska se mer tilltalande ut”. Det har leverantören haft åtskilliga år på sig att lyckas med. I Öppna jämförelser (Socialstyrelsen och Sveriges Kommuner och Landsting) kan vi läsa att Lidingö hamnar på en vanhedrande 232:a plats av landets 290 kommuner vad gäller vad de som bor i vård- och omsorgsboenden tycker om maten och måltidssituationen. Kanske dags att fundera över hur staden ska kunna förbättra måltiderna i äldreomsorgen? Och släppa kolartron att privat alltid är bäst.

Insändare: Varför krymper Lidingö stad byggplanerna?

Insändaren publicerades i Mitti.

Lidingö behöver fler bostäder för att våra stadsdelar ska kunna leva. Att majoriteten ersätter markägare för att bygga färre bostäder är därför anmärkningsvärt. Det är slöseri med både värdefull mark och pengar.

Vi uppskattar den konferensverksamhet som bedrivits på Villa Brevik sedan 1960-talet. Vi välkomnar dock att Villa Brevik blir bostäder. Lidingö behöver fler bostäder och platsen är lämplig att bygga på. Fastigheten ligger i redan planlagt område och tar ingen värdefull natur i anspråk.

Vi är därför förvånade över majoritetens sistaminutenändringar i planuppdraget som mer än halverar antalet bostäder. Det ursprungliga förslaget inlämnat av markägaren beskrivs positivt. Politiken, även majoriteten, var överens.

Förslaget passar in i villaområdets karaktär och kan ge hela kvarteret en mer öppen karaktär. Varken markägare, stadens förvaltningar eller närboende har uttryckt önskemål om ändring. Inga lagar och regler hindrar heller att förslaget genomförs.

Planeringen är också helt i linje med stadens översiktsplan från 2012. Breviks centrum pekas där ut som ett strategiskt viktigt stadsdelscentrum där nya bostäder ska främjas.

Det är därför anmärkningsvärt att majoriteten utan motivering genomdrivit en halvering av antalet bostäder, från cirka 30 till endast 10–12 bostäder. Ändringen innebär också att staden ska betala markägaren 73 500 kronor för så kallat förgävesarbete som är kopplat till det tidigare förslaget.

Beslutet är ett slöseri med både mark och pengar.
Historiskt har Lidingös andel av befolkningen i länet stadigt minskat. I dag planerar Lidingö för att växa näst minst med bostäder i länet. Vi anser att staden ska ta varje chans att utöka antalet bostäder på lämpliga platser. Fler Lidingöbor behövs för att kunna upprätthålla service i våra stadsdelar.

Därför yrkade vi återremiss på ärendet i kommunstyrelsen den 15 januari för att komma överens med markägaren om att ta fram en detaljplan i enlighet med ursprungsförslaget

Patrik Sandström (MP) Daniel Larson (S) Sven Erik Wånell (V)

Insändare: Vräk inte barnfamiljer

Debattartikeln publicerad på Lidingösidan.

Sverige talar vi stolt om att vi har ett barnperspektiv. Det finns en nationell ambition att barnfamiljer inte ska behöva bli satta utan bostad. Alla partier talar om vikten av att underlätta för nyanlända som sökt asyl i Sverige att kunna etablera sig i det nya landet.

Lidingö har kunnat vara stolt över att ha ett bra flyktingmottagande, och många Lidingöbor har engagerat sig för att de som funnit en fristad på vår ö ska känna sig hemma här och få nya vänner. I höstas tog öns politiska majoritet (M, LP, KD) två beslut som på ett flagrant sätt strider mot detta.

Det ena var att inte använda det extra statsbidraget för ensamkommande ungdomar till det som det var ägnat åt, att möjliggöra när man fyller 18 år att bo kvar i den kommun där man går i skola och fått sina vänner. Det andra cyniska beslutet var att ingen nyanländ får bo kvar i sin bostad efter de två första åren. Inte ens barnfamiljer.

Vänsterpartiet var det enda partiet som sa nej. De övriga oppositionspartierna yrkade återremiss för att utreda konsekvenserna av ett sådant beslut. Det fanns ingen sådan utredning gjord när majoriteten hastade igenom beslutet.

Det var oklokt av majoriteten, nu har vi facit, nu ser vi hur illa det blir för de barnfamiljer som drabbas. Nu är det hög tid att göra om och göra rätt. Att agera medmänskligt.

Jag uppmanar den borgerliga majoriteten att ta tillbaka de uppsägningar som gjorts av barnfamiljer och att inte fortsätta säga upp några.

 

Lidingö stad betalar 73 500 kr för att bygga färre bostäder

Planen var att Villa Brevik delvis skulle omvandlas till bostäder och ge Lidingö ett tillskott på 30 bostäder. Under 2015 tog partierna i enighet ett planförslag med motiven att det skulle passa bra i området och ge ett värdefullt tillskott av bostäder och förbättrat kundunderlag för Breviks centrum. Nu har majoriteten ändrat sig och hårdbantar förslaget till 10-12 bostäder. Samtidigt betalar man 73 500 kr i kompensation till markägaren. Lidingö stads politiska majoritet betalar alltså för att det inte ska byggas på Lidingö. Vad tänker alla de som vill ha en bostad på Lidingö?

Läs mer i vår debattartikel till Lidingösidan.

Nyanlända behöver också tryggt boende

Lidingösidan publicerade nyligen vår debattartikel kring Lidingös flyktingmottagande:

I går beslutade majoriteten i Lidingös kommunstyrelse att alla nyanlända, ensamboende såväl som barnfamiljer, ska sägas upp från sin bostad. Majoritetens förslag stämmer dåligt med bosättningslagens anda att kommunerna så långt möjligt ska erbjuda nyanlända permanenta bostäder. Viktigt för att de ska kunna integreras i det svenska samhället, fullgöra skolgång, få arbete.

Om det förverkligas så försvåras de nyanländas möjlighet att etablera sig i sitt nya land. För barnfamiljer kan det innebära att barnen mister kamrater och fritidsaktiviteter som de hunnit få, och inte kan gå kvar i samma skola.

Förslaget kan ses som ett cyniskt sätt att stimulera nyanlända att flytta till en annan kommun. Den visar också tydligt på vad effekterna blir när en kommun avhänder sig de verktyg som finns för bostadsförsörjningen så som skedde när staden sålde Lidingöhem. Att omöjliggöra kvarboende för att få fram lägenheter för nya som anvisas komma till Lidingö, är olämpligt och oetiskt. För att snabbt få fram bostäder är bostadsmoduler ett bättre alternativ. Plats finns ju, t.ex. i Bosösvackan.

Det är anmärkningsvärt att Vänsterpartiet var det enda partiet i kommunstyrelsen som tydligt ville avslå detta förslag.

Sven Erik Wånell, gruppledare för Vänsterpartiet